飞乐音响利好消息，飞乐音响会退市吗-果豆网

孙茜：我是一名律师。从法律角度看，证券纠纷民事赔偿制度日趋完善，刑事+行政处罚+民事赔偿相结合的立体问责体系逐步建立。

飞乐音响的上述行为违反了《证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述、或重大遗漏，构成违反《证券法》的行为。《证券法》第一百九十三条规定，发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

1、飞乐音响被判赔股民1.23亿元

庄深安作为时任总经理，全面负责飞乐音响的生产经营管理，分管会计工作，并负责所涉项目的审批和管理。但其在项目收入的确认上未能保持合理审慎，未能严格履行财务审核职责。他签字确认，2017年度半年度报告、三季度报告、业绩公告负主要责任的负责人为直接负责的主管人员。江苏灌云一村委会承包给村民的土地到期后未归还，与村民签订的10年租约改为20年。

飞乐音响上述提前确认收入等行为，不符合《企业会计准则第15号——建设工程合同》（财务会计）第十八条第一款、第十九条第一款、第二款的规定。 [2006]3号），违反《中华人民共和国证券法》第十九条第一款、第二款规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款规定的情形中华人民共和国证券法。并非如此。中证中小投资者服务中心代表大智慧公司作为股东提起诉讼，要求公司控股股东及当时的董事、监事、高级管理人员赔偿，促使控股股东全额赔偿公司损失。

除参与代表诉讼的投资者外，另有1717名投资者获得损失约2.06亿元的赔偿。但飞乐音响旗下两家子公司四川亚明和山东亚明分别在2017年提前确认了上述两个项目的收入、成本和毛利。通过一系列证券民事侵权诉讼，不少上市公司尤其是实际控制人上市公司控股股东将会认识到，虚假陈述证券等违法行为不能再听之任之。一旦发生，该公司将面临的不仅仅是行政处罚。他们还需要补偿投资者的巨大损失，因此他们感到敬畏。

他们通过上海金融法院代表人诉讼网络平台在线选派了5名代表人，判给的赔偿金额超过1.23亿元。根据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）有关规定，我局对飞乐音响涉嫌信息披露违法行为进行调查审理，并通报当事人依法作出行政处罚的事实和理由。依据和当事人依法享有的权利。江东：通过飞乐音响案等涉及投资者保护的证券纠纷案件的审理，您认为这背后体现了哪些变化？

当事人：赵凯兰，女，1963年1月出生，住址：上海市浦东新区。 2019年9月27日，在智慧台江项目中，山东亚明根据《智慧台江建设合作框架协议》，填妥的工作量审批表、项目进度报告等，按完工百分比法确认营业收入4.05。信息。 1亿元，营业成本3.2亿元，毛利润8513万元。